La chiesa che tace per il quieto vivere avrà come destino l'autodistruzione (Raffaella)

Carissimi amici,
con grazie soddisfazione di tanti (ma non di tutti) ieri, a colpi di fiducia, è passata la legge sulle unioni civili e i patti di convivenza. E certo...l'Europa ce lo chiedeva! Che grande onore avere ubbidito ancora a questa "europa" in cui nessuno crede più né si riconosce.
Il testo della legge è ancora più insidioso di quanto immaginassi. Innanzitutto il nuovo istituto è quasi del tutto sovrapponibile al matrimonio. Anzi! E' ancora più conveniente visto che manca l'obbligo di fedeltà. Persino la pensione di reversibilità viene estesa al convivente superstite. E le casse dello Stato? Dove prenderà i soldi l'Inps stavolta? Ovviamente l'adozione del figlio del convivente esce dalla porta e rientra dalla finestra dal momento che i giudici potranno decidere caso per caso.
Ma diciamo ancora di più: visto che l'unione civile è una sorta di matrimonio all'acqua di rose si potranno estendere molte prerogative del matrimonio al nuovo istituto semplicemente "per analogia". Anche l'utero in affitto, ufficialmente condannato da tutti, potrà sbucare da qualche fessura lasciata aperta qua e là dal Legislatore.
In sostanza, dal giorno dell'entrata in vigore della legge, si potrà scegliere fra due istituti: il matrimonio e l'unione civile sapendo che la seconda dà gli stessi diritti del primo e meno doveri. Complimenti.
In tutto questo che cosa ha fatto la chiesa cattolica? Nulla!
Parole di circostanza, flebili obiezioni, silenzi assordanti.
Il lato più comico è che molti vescovi hanno parlato solo mentre era già in corso il voto di fiducia o emettono suoni solo stamattina a provvedimento già approvato.
Ma smettetela! Era meglio continuare a tacere!
Ovviamente, come dice Tosatti, fra qualche decennio la storia si interrogherà su questo strano momento della chiesa italiana e mondiale. Io dico di più: chiederà conto di certi silenzi.
Non c'è nulla di peggio che stare in silenzio per quieto vivere.
Per non infastidire il "mondo" si parla di tutto (trivelle, sanità, lavoro, diritti sindacali, nonne, zitelle, peperoni...), ma guai a parlare di temi eticamente sensibili, perché si rischia di perdere quel consenso mediatico che sembra l'unica cosa che conta. Ricordiamo: è importante la "percezione" condita con una buona dose di ambiguità.
Si sbandiera ai quattro venti che non ci si vuole immischiare nelle in politiche ma poi si critica questo o quel candidato, si incontra questo o quel delegato, si appoggia questo o quel (quella) aspirante alla poltrona di sindaco di Roma.
Basta non parlare di ciò che conta davvero!
Si ripetono sempre quei due o tre concetti e sostanzialmente non si insegna nulla al fedele che ha bisogno di nutrire lo spirito e non solo il corpo. Sì perché i poveri di cui parla il Vangelo non sono gli stessi di cui parlano i partiti politici. Sono i poveri in spirito, quelli che non hanno la fede o quelli che rischiano di perderla.
Benedetto XVI ci ha insegnato a non nascondere la Verità per paura di perdere consenso e a testimoniare la fede davanti a tutti.
Certo! Papa Ratzinger ha passato otto anni di inferno, osteggiato e perseguitato fuori e dentro la chiesa, ma almeno, diciamocelo, era tutto molto più interessante: grandi dibattiti, intellettuali che battagliavano sui giornali, politici che si strappavano i capelli urlando alla gamba tesa del Papa e della chiesa! E ora? Grandi applausi, grandi lodi ma sempre le stesse "menate"! Letto un articolo osannante, li hai letti tutti! E che fine hanno fatto gli intellettuali? Non sentono il bisogno di fare commenti? Ciò accade perché sono sempre d'accordo su tutto o perché non hanno nulla di interessante da dire visto che in fondo manca l'avversario?
E che dire dei politici? Una volta Emma Bonino allestiva gazebo davanti a Piazza San Pietro per lamentarsi dell'eccessivo spazio dato dalle tv al Papa. Ora che le ore dedicate al Pontefice sono centuplicate, la stessa Bonino viene indicata come esempio da seguire.
E Pannella? Un tempo ogni occasione era buona per attaccare il Papa, ora riceve regali di compleanno. Temo di non capire...c'è qualcosa che mi sfugge :-)
Sono davvero sconcertata per il comportamento di questa chiesa che non capisco e con la quale sono molto risentita. Il silenzio paga nell'immediato ma, ragionando a lungo termine, non può che portare la chiesa all'autodistruzione o comunque all'irrilevanza totale.
Ho deciso quindi di fare un passo concreto. 
Visto che non so che farmene di una chiesa che parla di trivelle, ma si disinteressa della famiglia, approfitterò del fatto che ben dieci familiari mi hanno affidato la compilazione della dichiarazione dei redditi (il famoso "precompilato), dandomi carta bianca sulla scelta dell'otto e del cinque per mille.
Metterò il "pallino" sull'opzione "Stato" (aderirò al motto: chiesa povera per i poveri). L'anno prossimo si vedrà. Ho letto che in tanti hanno scelto di devolvere la percentuale alla Chiesa Ortodossa. Deciderò in questi dodici mesi. Certo mi ha fatto riflettere una cartina vista al telegiornale di Sky: gli Stati "cattivi" (quelli che non riconoscono le unioni civili) sono tutti all'est. 
In pratica, ad eccezione della Grecia, i Paesi nei quali la popolazione è prevalentemente ortodossa pensano più alla famiglia che ad altre istanze. C'è molto su cui riflettere anche perché gli Ortodossi non temono di esporsi e di parlare chiaro quando è necessario. Un po' come facevano una volta i Cattolici...
La decisione di dare l'otto per mille allo Stato non è tanto punitiva (è anche punitiva ma non solo...) quanto "educativa". Forse una chiesa più povera avrà modo di riflettere su ciò che è davvero importante.
Raffaella