Ma perché quando sento o leggo Benedetto, i problemi diventano risorse e il peso specifico della fatica nel lungo cammino si riduce sensibilmente, mentre quando leggo o sento Bergoglio ho l'impressione di avere legate alle gambe delle barre di piombo??!
Cara Raffaella, mi ricordo che Benedetto XVI, in uno dei suoi incontri con i sacerdoti durante le sue vacanze,rispondendo ad una domanda sui divorziati risposati aveva dato una risposta molto articolata nella quale aveva anche ricordato che non si può certo cambiare le parole del Vangelo, quel che Gesù ha detto, non ritrovo quelle sue parole, c`è chi si ricorda dove e quando lo ha detto? Qui l`incontro in Val d`Aosta:
OT non c'è solo faggioli che stila la lista dei reprobi, c'è anche questo http://t.co/ci0xAXLy3B
dopo l'articolo critico di Gnocchi e Palmaro su papa Francesco (sul Foglio) , padre Livio li ha mandati a zappare e non fanno + trasmissione a radio maria dopo 10 anni certo rispetto alle persecuzioni sotto Nerone siamo ai bigné ma che aria brutta che tira,....
Raramente ho sperimentato una tale bigotta doppiamorale come il giorno dell'intervista. l mondo permette a lui tutto, "non ci deve essere nessuna interferenza nella vita spirituale",egli vieta comunque all'Ordine Francescano la sua tradizionale Messa senza senso e comprensione.Sicuramente, ha senso che la messa per i fedeli non necessariamnte ,deve essere tenuta in lingua latino, ma per un Ordine?Non ci sono fedeli la!I francescani celebrano tra loro!Possono celebrare la loro Messa,cosí tutto bene. Poi la coscienza: ogni bambino piccolo si rende conto che questa è la più grande schifezza, applicare la coscienza soggettiva come unica istanza. Solo alcuni esempi, poi che anche l'ultimo idiota dovrebbe essere diventato chiaro, che non è possibile.Hitler ha anche seguito la sua coscienza, perché era tutto soggettiva giusto e buono in quello che faceva. Un "Pedofilo", , per me rimarrà molestatore di bambini , egli è anche convinto che questo è giusto e buono in quello che fa, solo la Societa´vede in questo´ "sbagliato". Ci sono abbastanza adulteri, che lasciano loro moglie e figli ,ma questo "essere innamorati" deve essere seguito, tutto il resto sarebbe immorale. Tuttia coscienza personale! E che cosa è con i truffatori fiscali che seguono solo loro coscienza personale,dopo tutto, ma é il "politico eh tutti corrotti" e si ottiene indietro i soldi rubati da «Stato», che in ogni caso addirittura appartengono di per sé comunque. Beh,e Francesco, che dire del ricco, che segue solo la sua coscienza,non curandosi dei poveri,perché dopo tutto,ognuno é responsabile di per sé e quindi" non sarebbe mai arrivato a nulla" Che cosa è con l'attrice porno che crede con il suo porno "ha fatto un favore al genere umano?" Che cosa è l'esecuzione della pena di morte in molti paesi, che credono che è il modo giusto e seguire la loro coscienza soggettiva? Che cosa è con la legge di Euthanisiea in Belgio? Coloro che svolgono, seguire la propria coscienza e a credere che sia una buona cosa? I bambini vogliono imparare le regole. Che cosa crede d Francesco, come possono affrontare questo "Non ci può essere nessuna interferenza spirituale nella vita personale"? Egli dovrebbe leggere il libro "perché i nostri figli diventano tiranni" La frase "Non ci deve essere nessuna interferenza spirituale nella vita personale", ha spiegato la chiesa il suo fallimento. .Essa nega con essa la sua esistenza. (la lettrice per fallimento adotta il termine , bancarotta).
Un Racconto molto interessante è " I vestiti nuovi dell'Imperatore ".
Esattamente quello che sta ora avvenendo
L'ufficio del Papa è una necessità psicologicosociale.Questo si fa sentire di nuovo proprio ora.La Psicologiasociale é piane di esso,che le persone per stare insieme hanno bisogno di una autoritá,cosi´tanto da negare se stessi.
In Psicoanlisi c'é, il meccanismo di difesa dell'Idealizzazione.Meccanismi di difesa si verificano, se la Veritá deve essere negata.Questo é esattamente ció che sta accadendo con papa Francesco.Da un lato, mostra quanto sia forte la fame di autorità spirituale e quanto le persone erano morte di sete.Si sono buttati contro se stessi e cosa accade poi, è, come sempre, di nuovo ritorno a Dio, di nuovo l'unità, di nuovo al centro.
Papa Francesco é naturalmente un disastro Spirituale, ma é soprattutto un disastro Intellettuale.Mi meraviglio, perché nessuno degli intellettuali che di solito criticano la Chiesa, criticano Papa Francesco a causa delle contraddizioni Semantiche e Sostanziali,che si deve riconoscere senza entrare nella Dottrina spirituale.Cosí approssimativammente,che deve essere comunque riconoscibile anche per un estraneo, e come se il Candadito dei Verdi favorirebbe l' energia nucleare offrendola in appiattite e strane frasi, che nessuno capisce.Non ho bisogno di parlare molto,questo é molto semplice: o l Uomo é al posto sbagliato o tradisce intenzionalmente.
Il commento si trova qui; http://katholisches.info/2013/09/28/paepstliche-dyarchie-im-diskurs-mit-atheisten-kulturkampf-von-benedikt-xvi-terrainwechsel-von-franziskus/
Un Racconto molto interessante è " I vestiti nuovi dell'Imperatore ".
Esattamente quello che sta ora avvenendo
L'ufficio del Papa è una necessità psicologicosociale.Questo si fa sentire di nuovo proprio ora.La Psicologiasociale é piana di esso,che le persone per stare insieme hanno bisogno di una autoritá,cosi´tanto da negare se stessi.
In Psicoanlisi c'é, il meccanismo di difesa dell'Idealizzazione.Meccanismi di difesa si verificano, se la Veritá deve essere negata.Questo é esattamente ció che sta accadendo con papa Francesco.Da un lato, mostra quanto sia forte la fame di autorità spirituale e quanto le persone erano morte di sete.Si sono buttati contro se stessi e cosa accade poi, è, come sempre, di nuovo ritorno a Dio, di nuovo l'unità, di nuovo al centro.
Papa Francesco é naturalmente un disastro Spirituale, ma é soprattutto un disastro Intellettuale.Mi meraviglio, perché nessuno degli intellettuali che di solito criticano la Chiesa, criticano Papa Francesco a causa delle contraddizioni Semantiche e Sostanziali,che si deve riconoscere senza entrare nella Dottrina spirituale.Cosí approssimativammente,che deve essere comunque riconoscibile anche per un estraneo, e come se il Candadito dei Verdi favorirebbe l' energia nucleare offrendole in appiattite e strane frasi, che nessuno capisce.Non ho bisogno di parlare molto,questo é molto semplice: o l Uomo é al posto sbagliato o tradisce intenzionalmente.
Il commento si trova qui http://katholisches.info/2013/09/28/paepstliche-dyarchie-im-diskurs-mit-atheisten-kulturkampf-von-benedikt-xvi-terrainwechsel-von-franziskus/
8 commenti:
Ma perché quando sento o leggo Benedetto, i problemi diventano risorse e il peso specifico della fatica nel lungo cammino si riduce sensibilmente, mentre quando leggo o sento Bergoglio ho l'impressione di avere legate alle gambe delle barre di piombo??!
http://www.affaritaliani.it/cronache/tutti-cercano-di-tirarlo-per-la-tiara101013.html
Cara Raffaella, mi ricordo che Benedetto XVI, in uno dei suoi incontri con i sacerdoti durante le sue vacanze,rispondendo ad una domanda sui divorziati risposati aveva dato una risposta molto articolata nella quale aveva anche ricordato che non si può certo cambiare le parole del Vangelo, quel che Gesù ha detto, non ritrovo quelle sue parole, c`è chi si ricorda dove e quando lo ha detto? Qui l`incontro in Val d`Aosta:
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2005/july/documents/hf_ben-xvi_spe_20050725_diocesi-aosta_it.html
OT
non c'è solo faggioli che stila la lista dei reprobi, c'è anche questo
http://t.co/ci0xAXLy3B
dopo l'articolo critico di Gnocchi e Palmaro su papa Francesco (sul Foglio) , padre Livio li ha mandati a zappare e non fanno + trasmissione a radio maria dopo 10 anni
certo rispetto alle persecuzioni sotto Nerone siamo ai bigné ma che aria brutta che tira,....
Il "Cantico" Kirchgängerin
Raramente ho sperimentato una tale bigotta doppiamorale come il giorno dell'intervista.
l mondo permette a lui tutto, "non ci deve essere nessuna interferenza nella vita spirituale",egli vieta comunque all'Ordine Francescano la sua tradizionale Messa senza senso e comprensione.Sicuramente, ha senso che la messa per i fedeli non necessariamnte ,deve essere tenuta in lingua latino, ma per un Ordine?Non ci sono fedeli la!I francescani celebrano tra loro!Possono celebrare la loro Messa,cosí tutto bene.
Poi la coscienza: ogni bambino piccolo si rende conto che questa è la più grande schifezza, applicare la coscienza soggettiva come unica istanza. Solo alcuni esempi, poi che anche l'ultimo idiota dovrebbe essere diventato chiaro, che non è possibile.Hitler ha anche seguito la sua coscienza, perché era tutto soggettiva giusto e buono in quello che faceva.
Un "Pedofilo", , per me rimarrà molestatore di bambini , egli è anche convinto che questo è giusto e buono in quello che fa, solo la Societa´vede in questo´ "sbagliato".
Ci sono abbastanza adulteri, che lasciano loro moglie e figli ,ma questo "essere innamorati" deve essere seguito, tutto il resto sarebbe immorale. Tuttia coscienza personale!
E che cosa è con i truffatori fiscali che seguono solo loro coscienza personale,dopo tutto, ma é il "politico eh tutti corrotti" e si ottiene indietro i soldi rubati da «Stato», che in ogni caso addirittura appartengono di per sé comunque.
Beh,e Francesco, che dire del ricco, che segue solo la sua coscienza,non curandosi dei poveri,perché dopo tutto,ognuno é responsabile di per sé e quindi" non sarebbe mai arrivato a nulla"
Che cosa è con l'attrice porno che crede con il suo porno "ha fatto un favore al genere umano?"
Che cosa è l'esecuzione della pena di morte in molti paesi, che credono che è il modo giusto e seguire la loro coscienza soggettiva?
Che cosa è con la legge di Euthanisiea in Belgio? Coloro che svolgono, seguire la propria coscienza e a credere che sia una buona cosa?
I bambini vogliono imparare le regole. Che cosa crede d Francesco, come possono affrontare questo "Non ci può essere nessuna interferenza spirituale nella vita personale"? Egli dovrebbe leggere il libro "perché i nostri figli diventano tiranni"
La frase "Non ci deve essere nessuna interferenza spirituale nella vita personale", ha spiegato la chiesa il suo fallimento. .Essa nega con essa la sua esistenza.
(la lettrice per fallimento adotta il termine , bancarotta).
Il "Cantico" Kirchgängerin
Un Racconto molto interessante è " I vestiti nuovi dell'Imperatore ".
Esattamente quello che sta ora avvenendo
L'ufficio del Papa è una necessità psicologicosociale.Questo si fa sentire di nuovo proprio ora.La Psicologiasociale é piane di esso,che le persone per stare insieme hanno bisogno di una autoritá,cosi´tanto da negare se stessi.
In Psicoanlisi c'é, il meccanismo di difesa dell'Idealizzazione.Meccanismi di difesa si verificano, se la Veritá deve essere negata.Questo é esattamente ció che sta accadendo con papa
Francesco.Da un lato, mostra quanto sia forte la fame di autorità spirituale e quanto le persone erano morte di sete.Si sono buttati contro se stessi e cosa accade poi, è, come sempre, di nuovo ritorno a Dio, di nuovo l'unità, di nuovo al centro.
Papa Francesco é naturalmente un disastro Spirituale, ma é soprattutto un disastro Intellettuale.Mi meraviglio, perché nessuno degli intellettuali che di solito criticano la Chiesa, criticano Papa Francesco a causa delle contraddizioni Semantiche e Sostanziali,che si deve riconoscere senza entrare nella Dottrina spirituale.Cosí approssimativammente,che deve essere comunque riconoscibile anche per un estraneo, e come se il Candadito dei Verdi favorirebbe l' energia nucleare offrendola in appiattite e strane frasi, che nessuno capisce.Non ho bisogno di parlare molto,questo é molto semplice: o l Uomo é al posto sbagliato o tradisce intenzionalmente.
Il commento si trova qui;
http://katholisches.info/2013/09/28/paepstliche-dyarchie-im-diskurs-mit-atheisten-kulturkampf-von-benedikt-xvi-terrainwechsel-von-franziskus/
Un Racconto molto interessante è " I vestiti nuovi dell'Imperatore ".
Esattamente quello che sta ora avvenendo
L'ufficio del Papa è una necessità psicologicosociale.Questo si fa sentire di nuovo proprio ora.La Psicologiasociale é piana di esso,che le persone per stare insieme hanno bisogno di una autoritá,cosi´tanto da negare se stessi.
In Psicoanlisi c'é, il meccanismo di difesa dell'Idealizzazione.Meccanismi di difesa si verificano, se la Veritá deve essere negata.Questo é esattamente ció che sta accadendo con papa
Francesco.Da un lato, mostra quanto sia forte la fame di autorità spirituale e quanto le persone erano morte di sete.Si sono buttati contro se stessi e cosa accade poi, è, come sempre, di nuovo ritorno a Dio, di nuovo l'unità, di nuovo al centro.
Papa Francesco é naturalmente un disastro Spirituale, ma é soprattutto un disastro Intellettuale.Mi meraviglio, perché nessuno degli intellettuali che di solito criticano la Chiesa, criticano Papa Francesco a causa delle contraddizioni Semantiche e Sostanziali,che si deve riconoscere senza entrare nella Dottrina spirituale.Cosí approssimativammente,che deve essere comunque riconoscibile anche per un estraneo, e come se il Candadito dei Verdi favorirebbe l' energia nucleare offrendole in appiattite e strane frasi, che nessuno capisce.Non ho bisogno di parlare molto,questo é molto semplice: o l Uomo é al posto sbagliato o tradisce intenzionalmente.
Il commento si trova qui
http://katholisches.info/2013/09/28/paepstliche-dyarchie-im-diskurs-mit-atheisten-kulturkampf-von-benedikt-xvi-terrainwechsel-von-franziskus/
sempre di Kirchgängarin
LO strappo di Friburgo ed il silenzio di Roma.
http://www.corrispondenzaromana.it/lo-strappo-di-friburgo-ed-il-silenzio-di-roma/
Posta un commento