Lettergate, il merito di avere portato allo scoperto il pensiero di molti vaticanisti... (R.)

Cari amici,
pare che lo scandalo "lettergate" si sia sciolto al primo sole primaverile. Pare perchè è solo la speranza di alcuni commentatori che ancora si illudono di vivere in un'epoca in cui è possibile nascondere le verità scomode. C'è il web, cari signori!
Vedremo se e come lo scandalo farà ancora rumore.
Certo è che ha creato un precedente da cui è e sarà impossibile prescindere. Innanzitutto perchè getta, anche retroattivamente, un'ombra sulla comunicazione.
D'ora in poi qualsiasi notizia, testo o comunicato sarà sottoposto alla lente di ingrandimento della Rete e ciò non vale solo per il futuro ma si riflette anche sul passato perchè oggi è impossibile non chiedersi se si è agito così anche negli anni e nei decenni scorsi.
Comunque la vicenda "Lettergate" ha sicuramente un merito: ha svelato gli intenti e il pensiero di tanti giornalisti e vaticanisti.
Abbiamo letto quanto veleno è stato sparso in questi giorni su Benedetto XVI.
Prima si insiste affinchè scriva una recensione. Dopo il rifiuto e la motivazione di quest'ultimo, si pubblica solo la parte della lettera che interessa allo scopo per poi, su pressione del web, essere costretti a divulgare tutto il testo.
Dopo un primo momento di choc ecco apparire commenti qua e là che non se la prendono con il sistema di comunicazione che ha combinato il pasticcio, ma direttamente con il Papa Emerito, colpevole di non essere rimasto in silenzio.
Ma ci prendono per marziani? La lettera non è un'iniziativa del Papa ma una risposta a una missiva di cui, fra l'altro, continuiamo a ignorare il contenuto.
Il pasticcio è nato perchè si è cercata una "legittimazione" a tutti i costi pur sapendo che fra gli autori dei volumetti ce ne sono un paio che non hanno mai particolarmente apprezzato Ratzinger. E lui avrebbe dovuto scrivere una recensione positiva? E perchè? Come sempre, Benedetto è stato onesto e ha parlato chiaro. Non ha scritto: sì ma anche no. Sì e no. Forse sì e forse no. Il suo ragionamento è stato cristallino come al solito. E allora che cosa si pretende?
Fra parentesi annoto l'ennesima contraddizione giornalistica: posto che Benedetto non ha parlato di propria iniziativa, che cosa ci sarebbe di male se ogni tanto dovesse sentire il bisogno di intervenire? Gli emeriti hanno sempre parlato e nessuno ha mai detto nulla: da Kasper a Martini, da Bertone (il cui libro non commenterò) a Negri. Ha sempre parlato persino Danneels!
Ciò che però lascia senza fiato è l'atteggiamento di alcuni vaticanisti che usano per Papa Benedetto un linguaggio che non ci saremmo mai aspettati giungendo addirittura a rievocare Ratisbona che c'entra come i cavoli a merenda.
Massima delusione ma grande insegnamento per il futuro.
R.

p.s. mentre scrivevo è giunta la notizia delle dimissioni di Viganò.