AP: dal 2008 al 2012 (escluso il 2010 di cui manca il dato) sono stati spretati da Benedetto XVI 555 preti

Ricapitoliamo i dati: 260 preti ridotti allo stato laicale nel 2011 e 124 nel 2012 (per un totale di 384) che vanno ad aggiungersi ai 171 preti spretati nel 2008 e 2009.


Clicca qui per leggere un articolo in italiano.


AP: Pope Benedict XVI defrocked nearly 400 priests for molesting kids


　


Nicole Winfield And John Heilprin, The Associated Press

VATICAN CITY -- In his last two years as pope, Benedict XVI defrocked nearly 400 priests for raping and molesting children, more than twice as many as the two years that preceded a 2010 explosion of sex abuse cases in Europe and beyond, according to a document obtained Friday by The Associated Press and an analysis of Vatican statistics.


The data - 260 priests defrocked in 2011 and 124 in 2012, a total of 384 - represented a dramatic increase over the 171 priests defrocked in 2008 and 2009.


It was the first compilation of the number of priests forcibly removed for sex abuse by the Vatican's in-house procedures - and a canon lawyer said the real figure is likely far higher, since the numbers don't include sentences meted out by diocesan courts.



The spike started a year after the Vatican decided to double the statute of limitations on the crime, enabling victims who were in their late 30s to report abuse committed against them when they were children.


The Vatican has actually made some data public year by year in its annual reports. But an internal Vatican document prepared to help the Holy See defend itself before a UN committee this week in Geneva compiled the statistics over the course of several years. Analysis of the raw data cited in that document, which was obtained by the AP, confirmed the figures.


Archbishop Silvano Tomasi, the Vatican's UN ambassador in Geneva, referred to just one of the statistics in the course of eight hours of often pointed criticism and questioning Thursday from the UN human rights committee. He said 418 new child sex abuse cases were reported to the Vatican in 2012.


The Vatican initially said the AP report seemed to be a misinterpretation of the 418 figure. However, the Vatican spokesman, the Rev. Federico Lombardi, later issued a correction based on confirmation of the AP calculations by the Vatican's former sex crimes prosecutor, Monsignor Charles Scicluna.


The Vatican's annual report contains a wealth of information about the activities of its various offices, including the Congregation for the Doctrine of the Faith, which handles sex abuse cases. Although public, the reports are not readily available or sold outside Rome and are usually found in Vatican offices or Catholic university libraries.


An AP review of a decade's worth of the reference books shows a remarkable evolution in the Holy See's in-house procedures to discipline pedophiles since 2001, when the Vatican ordered bishops to send cases of all credibly accused priests to Rome for review.


Before becoming pope, then-Cardinal Joseph Ratzinger took action after determining that bishops around the world weren't following church policy and putting accused clerics on trial in church tribunals. Instead, bishops routinely moved problem priests from parish to parish rather than subject them to canonical trials - or turn them over to police.


For centuries, the church has had its own in-house procedures to deal with priests who sexually abuse children. One of the chief accusations against the Vatican from victims is that bishops put the church's procedures ahead of civil law enforcement by suggesting that victims keep accusations quiet while they were dealt with internally.


The maximum penalty for a priest convicted by a church tribunal is essentially losing his job: being defrocked, or removed from the clerical state. There are no jail terms and nothing to prevent an offender from raping again.


The Vatican insists nothing in its church process prevented victims from going to police.


According to the 2001 norms Ratzinger pushed through and subsequently updated, the Congregation for the Doctrine of the Faith reviews each case sent to Rome and then tells bishops how to proceed, either with an administrative process against the priest if the evidence is overwhelming or a church trial. At every step of the way the priest is allowed to defend himself.


A total of 555 priests were defrocked from 2008 to 2012, according to the Vatican figures, though data from 2010 was not included.


The Rev. Davide Cito, a canon lawyer at Rome's Pontifical Holy Cross University who has helped prosecute abuse cases for the Vatican, said the real number may be far higher. The reason? The figures in the Vatican's annual report only refer to the outcome of cases sent to the pope.


Those are the slam-dunk cases where there was so much evidence against the priest that a church trial wasn't necessary, or cases where the priest himself asked to be relieved of his celibacy vow and position as a prelate because of the accusations.


But individual dioceses can also remove priests from the clerical state as the result of a canonical trial in which the priest is found guilty, Cito said.


"There can also be more without the intervention of the pope," he said. "They don't tell us the number, so there's no way to know."


Victims groups said the spike in cases appeared to be the result of victims gaining the strength to come forward and denounce abusive priests. They demanded the Vatican start sanctioning bishops who covered up for the abuse, too.


"Here's the number Catholics should remember: zero. That's how many Catholic supervisors have been punished, worldwide, for enabling and hiding horrific clergy sex crimes," said David Clohessy of SNAP, the main U.S. victims group. "The pope must start defrocking clerics who cover up sex crimes, not just clerics who commit them."


The Congregation started reporting numbers only in 2005, which is where the spreadsheet prepared for the Vatican delegation in Geneva starts.


In 2005, the Congregation authorized bishops to launch church trials against 21 accused clerics, and reported that its appeals court had handled two cases. It didn't say what the verdicts were, according to the annual reports cited by the spreadsheet.


In 2006, the number of canonical trials authorized doubled to 43 and eight appeals cases were heard. And for the first time, the Congregation revealed publicly the number of cases reported to it: 362, though that figure included a handful of non-abuse related canonical crimes.


A similar number of cases were reported in 2007 - 365 - but again the Congregation didn't specify how many were abuse-related. Vatican officials, however, have said that it received between 300-400 cases a year in the years following the 2002 explosion of sex abuse cases in the U.S.


By 2008, the tone of the Vatican's entry had changed. Ratzinger, by then Pope Benedict XVI, traveled to the scandal-hit United States that year and was quoted in the annual report as telling reporters en route that he was "mortified" by the scale of abuse and simply couldn't comprehend "how priests could fail in such a way."


That year's entry was also notable for another reason: For the first time, an official Vatican document made clear that nothing in the church process precluded victims from reporting abuse to police.


There was also another first in 2008, a critical year as abuse lawsuits in the U.S. naming the Holy See as a defendant were heating up. For the first time, the Vatican revealed the number of priests who had been defrocked: 68.


A year later, the number of defrocked priests rose to 103. The total for the two years, 2008 and 2009, was 171.


Another milestone in the sex abuse saga came in 2010, with hundreds of cases reported in the media across Europe and beyond. Some 527 cases were reported to the Congregation alone. No figures were given that year for the number of defrocked priests; instead, new church laws were put in place to extend the statute of limitations from 10 years after the victim's 18th birthday to 20 years.


By 2011, with the new extended statute of limitations and the Vatican norms codified, the number of defrocked priests rose dramatically: 260 in one year alone, while 404 new cases of child abuse were reported. In addition, lesser penalties were imposed on 419 other priests for abuse-related crimes.


In 2012, the last year for which statistics are available, the number of defrockings dropped to 124, with another 418 new cases reported.



Read more: http://www.ctvnews.ca/world/ap-pope-defrocked-nearly-400-priests-for-molesting-kids-1.1644229#ixzz3EQNjXlOJ

Benedetto il rivoluzionario secondo John Allen

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Alessia.
Tutto piu' o meno condivisibile ma resta una domanda: chi ha creato la leggenda nera intorno a Benedetto XVI? Chi non gli ha mai dato nemmeno una possibilita'? Chi fa credere ai lettori ed ai telespettatori che l'unica cosa buona che abbia fatto Ratzinger sia stata quella di togliere il disturbo?
Chi ha fatto di tutto per mettergli i bastoni fra le ruote in combutta con tutto lo stormo dei corvi e nel silenzio spesso compiacente della gerarchia cattolica? La risposta è fatta di tre parole: i mass media!

Il Vaticano ha rifiutato estradizione di vescovo polacco accusato di pedofilia. E se fosse accaduto un anno fa?

Clicca qui per leggere la notizia segnalataci da Mariateresa. Qui una traduzione sommaria.
Qui la notizia (senza commento) dell'Ansa.
Non mi pare di avere letto reazioni indignate di fronte a questa news. Immaginiamo solo per un momento che cosa sarebbe accaduto se non fossimo nel 2014 ma ancora nel gennaio 2013...no comment!
Mass media giustizialisti a corrente alternata...

Le dichiarazioni del card. Dziwisz su Maciel nel commento di Tom Roberts e la ricostruzione del blog

Clicca qui per leggere il commento. Qui una traduzione sommaria.
Tralascio ogni commento sulle dichiarazioni di Dziwisz e mi soffermo invece sul caso Maciel, di cui abbiamo parlato a lungo sui nostri blog negli anni scorsi, anche quando il nome di colui che è stato definito criminale da Benedetto XVI non poteva nemmeno essere pronunciato. Maciel, l'innominabile, come spesso abbiamo ricordato... 
Qui lo speciale preparato negli anni scorsi.
Ricordiamo solo che il card. Ratzinger fu l'unico a non partecipare ai megafesteggiamenti organizzati dal Vaticano in occasione del sessantesimo anniversario di sacerdozio dello stesso Maciel come confidato a Rodari da Mons. Scicluna (clicca qui).
In questi mesi qualcuno ha osato dire e scrivere che "finalmente" non si parla piu' di pedofilia nella chiesa.
ahahahahahaah scusate se rido. Mi domando chi tirava sempre fuori l'argomento in tutte le sedi se non i mass media stessi ma tant'e'...
Il Pontificato di Benedetto XVI è stato definito "penitenziale". Giusto! E meno male che qualcuno, nella chiesa, ha deciso di prendere di petto certa sporcizia, di affrontarla e di estirpare il problema che per decenni e decenni era rimasto sotto i tappeti e gli zerbini.
Joseph Ratzinger, cardinale e Papa, ha deciso di propria iniziativa ed incontrando resistenze all'interno della stessa gerarchia cattolica di mettere il grembiule, la maschera, i guanti e di mettere un po' d'ordine dopo avere fatto pulizia. Oggi si parla di misericordia. Non oso immaginare che cosa sarebbe accaduto se, nel 2010, Benedetto avesse pronunciato un simile vocabolo nel bel mezzo della tempesta mediatica. Ma lasciamo perdere...
Credo che nessuno possa contestare cio' che sto per scrivere e che ripeto prendendo spunto da un commento letto sul blog tempo fa: Benedetto XVI ha deciso di caricarsi personalmente di tutte le colpe passate, presenti (anche future?) della chiesa. 
Egli coscientemente ha accettato che venisse sporcata la sua veste bianca purche' fosse preservata quella di tutti gli altri. Per questo suo sacrificio non ha ricevuto nemmeno un grazie né dall'interno né dall'esterno di quella chiesa a cui ha dedicato la sua intera esistenza.
Mi dispiace ma è un comportamento che non posso accettare perché la giustizia divina porrà rimedio a certe schifezze ma intanto quella terrena implora un po' di onesta' e di obiettivita'.
Raffaella

Dimissioni in massa al college Maryvale. Che cosa sta accadendo? (Damian Thompson)

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa.
Credo che ci sia materiale su cui riflettere...

Il governo senza la curia nel commento di Gagliarducci

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa. Qui una traduzione sommaria.

Il Papato informale ed i suoi rischi (Gagliarducci)

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa. Qui una traduzione sommaria.
Il fatto che i curiali possano essere a disagio non solo non suscita in me alcun senso di pieta' ma spero che le cose peggiorino ancora :-)
Dopo il trattamento riservato a Papa Benedetto non penso che qualcuno possa provare alcuna "tenerezza" per certi soggetti. 
Come dice il Poeta: chi e' causa del suo mal...
L'atteggiamento di Papa Francesco rafforza l'immagine che i media hanno sempre dato della curia? Ci sara' un motivo...

Il ritorno della curia dei "vecchi tempi" (Gagliarducci)

Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Mariateresa. Qui una traduzione sommaria.
Sto seguendo con particolare attenzione le nomine di questi giorni. Se verranno confermati certi "rumors internettiani" riguardo una Prefettura molto importante, non potro' che trarne le dovute conseguenze. Anticipo che considererei una certa scelta una grave mancanza di rispetto verso Benedetto XVI. Spero di essere smentita. Davvero non vorrei che venissero confermate le mie preoccupazioni.

Mons. Tobin di dice "deluso" da Papa Francesco. L'indignazione di Winters

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa.
Due annotazioni: innanzitutto il coraggio di Mons. Tobin, dote rarissima ormai soprattutto fra i vescovi e piu' in generale fra gli uomini di chiesa.
In secondo luogo mi diverte moltissimo notare come il mondo giri in senso contrario rispetto a sei mesi fa.
Regnante Papa Benedetto, erano i giornalisti ad andare a scovare vescovi e cardinali disposti a criticare il Pontefice. Non era difficile trovarli: visto il "coraggio" di certi personaggi non c'era da stupirsi per il fatto che attaccassero il Vicario di Cristo: la cosa era chic, politicamente e mediaticamente corretta e soprattutto valeva il plauso incondizionato dei salotti buoni.
Ora invece? Se un vescovo, educatamente e con rispetto, osa muovere una critica al Papa regnante, ecco che scatta immediatamente la difesa d'ufficio non solo dell'apparato ecclesiastico ma anche, e soprattutto, dei mass media. Emblematica la frase di Winters sulla risposta potente della gente. Piace molto questo plauso incondizionato del mondo ma siamo proprio sicuri che sia un bene?

Lettera a Scalfari, Catholic Culture si lamenta del modo di titolare dei media inglesi e Fr. Z. spiega ai lettori il senso della lettera papale

Clicca qui per leggere l'articolo di Catholic Culture e qui per il commento di Fr. Z.
Grazie a Mariateresa per le segnalazioni :-)

Tim Stanley: i media non capiscono Francesco

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa.
Stanley si dice stanco di dovere spiegare e parafrasare ogni parola di Papa Francesco per arginare le strumentalizzazioni. Non e' il solo...e forse e' questa stanchezza generalizzata che e' pericolosissima (per la chiesa).

Qual era l'obiettivo del segretario di stato Bertone? (Gagliarducci)

Clicca qui per leggere il commento.
La strenua opposizione di una buona parte della curia romana (e di molti vescovi diocesani) al progetto di riforma di Benedetto XVI e del card. Bertone e' sempre stato sotto gli occhi di tutti come, tuttavia, sono sempre stati evidenti gli errori di gestione e di comunicazione della segreteria di stato che spesso non ha fatto scudo al Papa ma si e' fatta scudo del Papa. In questo senso vorrei ascoltare un bel "mea culpa".
Credo che nessuno di noi abbia dimenticato quanto accaduto nel 2009 e soprattutto nel 2010. Si poteva e si doveva fare meglio. C'erano tutti gli strumenti a disposizione. Mi fa francamente ridere vedere oggi certi personaggi uscire allo scoperto per prendere gli applausi che il pubblico riserva a Papa Francesco quando quegli stessi soggetti, fino a qualche mese fa, si nascondevano dietro la veste bianca, sempre piu' larga, di Benedetto XVI.
La chiesa nel senso istituzionale del termine ha davanti a se una montagna da scalare alta il doppio del Monte Bianco se vuole riconquistare la mia fiducia.

Benedetto XVI ha salvato un ragazzo da un tumore

Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Mariateresa.

Benedetto XVI celebra la Messa con i suoi ex studenti: servizio di Rome Reports

Clicca qui per vedere il servizio in inglese, qui in spagnolo.

Benedetto XVI celebrerà una Messa con i suoi ex allievi (Rome Reports)

Clicca qui per vedere il servizio in inglese, qui in spagnolo.

Il letto in aereo, il motu proprio in materia penale e la visita al parco auto nell'analisi di John Allen

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa.

Francesco conferma la "Anglicanorum Coetibus" di Benedetto XVI aggiungendo un significativo paragrafo. Il commento di Damian Thompson

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa.

Lumen Fidei: il commento di Raymond J. de Souza

Clicca qui per leggere il commento.

Piero Marini, l'appello di Damian Thompson a Papa Francesco

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Carmelina.

Quello che fu considerato un gesto di disprezzo altezzoso di Benedetto, con Francesco è stato lodato come una dichiarazione evangelica di semplicità (Allen)

Clicca qui per leggere il commento segnalatoci da Mariateresa.
In realta', caro Allen, non siamo di fronte ad un gesto identico. Nel 2005 Benedetto XVI fece sapere con larghissimo anticipo che non avrebbe presenziato al concerto di Natale. Tuttavia dovette sopportare velenose interviste di artisti o pseudo tali e le penne affilate dei cronisti. 
Ora invece registriamo solo lodi (tranne qualche eccezioni) e non abbiamo letto alcuna intervista ai musicisti.