" non esiste un modo di dare diritti e attribuire doveri alle persone saltando il fatto che le persone fanno parte di quelle specifiche formazioni.......(ndr la formula dei diritti individuali) non ha un contenuto giuridico giacche' se dei diritti vanno riconosciuti essi non andrebbero comunque genericamente a individui in senso atomistico".... MA CHE STA DI' 'STO CECCANTI?!?! se nella societa' liberal-democratica odierna IL DIRITTO E' PER ANTONOMASIA INTESO IN SENSO ATOMISTICO ANCHE QUANDO SI FA RIFERIMENTO AD UNA FORMAZIONE MULTIPLA (FAMIGLIARE O MENO). L'ABORTO COS E'? IL RICONOSCIMENTO E LA REGOLAMENTAZIONE PER IL CONCEPIMENTO ARTIFICIALE E INDOTTO COS E'???? MA CHE STA A DI'????? LA NUOVA SOCIETA' DEI COSIDDETTI NUOVI DIRITTI CIVILI STA CREANDO UN VUOTO LEGISLATIVO RIGUARDANTE IL RAPPORTO TRA L'UOMO E LA SUA GENESI (L'UNICA VERA "FORMAZIONE" DA GARANTIRE) E RIEMPIE VUOTI INESISTENTI CHE VEDE SOLO NELLE SUE ALLUCINAZIONI DI POLITICA SOCIALE IPERREALISTICA. MA MI FACCIA IL PIACERE!!!!!!!!!!!!
Ceccanti mente quando pretende di appoggiarsi al Compendio della dottrina sociale. Si leggano i punti 226 - 227 che richiama a sproposito: http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_it.html#a%29%20Lamore%20e%20la%20formazione%20di%20una%20comunit%C3%A0%20di%20persone e si troverà conferma piena della dottrina cattolica immutabile, perché direttamente basata sulla Rivelazione, che rigetta qualsiasi ipotesi di riconoscimento giuridico delle unioni sodomitihe, che sono un male in sé per la ragione prima che per la fede.
-------------- Mettendo l'unione omosessuale su un piano giuridico analogo a quello del matrimonio o della famiglia, lo Stato agisce arbitrariamente ed entra in contraddizione con i propri doveri. --------------
Ceccanti è una delle teste di ponte della lobby omosessualista nella Chiesa. Per lui la legge è ormai "governance"... zoologica. Il panorama si fa sempre più chiaro. gianni
3 commenti:
" non esiste un modo di dare diritti e attribuire doveri alle persone saltando il fatto che le persone fanno parte di quelle specifiche formazioni.......(ndr la formula dei diritti individuali) non ha un contenuto giuridico giacche' se dei diritti vanno riconosciuti essi non andrebbero comunque genericamente a individui in senso atomistico".... MA CHE STA DI' 'STO CECCANTI?!?! se nella societa' liberal-democratica odierna IL DIRITTO E' PER ANTONOMASIA INTESO IN SENSO ATOMISTICO ANCHE QUANDO SI FA RIFERIMENTO AD UNA FORMAZIONE MULTIPLA (FAMIGLIARE O MENO). L'ABORTO COS E'? IL RICONOSCIMENTO E LA REGOLAMENTAZIONE PER IL CONCEPIMENTO ARTIFICIALE E INDOTTO COS E'???? MA CHE STA A DI'????? LA NUOVA SOCIETA' DEI COSIDDETTI NUOVI DIRITTI CIVILI STA CREANDO UN VUOTO LEGISLATIVO RIGUARDANTE IL RAPPORTO TRA L'UOMO E LA SUA GENESI (L'UNICA VERA "FORMAZIONE" DA GARANTIRE) E RIEMPIE VUOTI INESISTENTI CHE VEDE SOLO NELLE SUE ALLUCINAZIONI DI POLITICA SOCIALE IPERREALISTICA. MA MI FACCIA IL PIACERE!!!!!!!!!!!!
Ceccanti mente quando pretende di appoggiarsi al Compendio della dottrina sociale. Si leggano i punti 226 - 227 che richiama a sproposito:
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_it.html#a%29%20Lamore%20e%20la%20formazione%20di%20una%20comunit%C3%A0%20di%20persone
e si troverà conferma piena della dottrina cattolica immutabile, perché direttamente basata sulla Rivelazione, che rigetta qualsiasi ipotesi di riconoscimento giuridico delle unioni sodomitihe, che sono un male in sé per la ragione prima che per la fede.
--------------
Mettendo l'unione omosessuale su un piano giuridico analogo a quello del matrimonio o della famiglia, lo Stato agisce arbitrariamente ed entra in contraddizione con i propri doveri.
--------------
Ceccanti è una delle teste di ponte della lobby omosessualista nella Chiesa. Per lui la legge è ormai "governance"... zoologica.
Il panorama si fa sempre più chiaro.
gianni
Bentornato Gianni.
Posta un commento